domingo, diciembre 31, 2006

Supermán vuela, pero no existe.

De momento lo dejo aquí, pero ya os aviso de que algún día tendré que entrar en el argumento ontológico de San Anselmo para demostrar la existencia de Diós. Es un tema interesante y no quisiera que se acabara el mundo sin haberlo comentado.

sábado, diciembre 30, 2006

¿RAW comprimido para la D200?

La D200 permite elegir entre dos modos de RAW:

-RAW Normal, sin compresión, que es el que viene por defecto
-RAW Comprimido.

El dilema surge por que se trata de una compresión con pérdida de información. Pero atención, no es la misma técnica que en los archivos JPG, aquí lo que hace la cámara es agrupar valores ligeramente diferentes como si fueran el mismo.

Me explico: para cada pixel, la cámara parte de un valor de 12 bits, entre 0 y 2^12 -1 = 4095. En el RAW normal se guardan los 12 bits, en el comprimido también pero solamente en la zona central. Para los más grandes y más pequeños, se agrupan algunos valores contiguos en uno solo. Por ejemplo, desde el 4085 al 4089, se grabarían todos como 4087.

La diferencia en los resultados no se aprecia a primera vista, y en cambio la diferencia en el tamaño de los archivos es muy grande, unos 7 Mb del comprimido contra 15 MB del normal.

La pregunta es: ¿Merece la pena usar los RAW grandes sin comprimir?

Después de estudiar el tema, yo personalmente tiro en RAW comprimido. Cuando se trate de situaciones excepcionales, como fotografía nocturna o astrofotografía (Por que me van a dejar un telescopio, ¿no?), usaré el RAW sin comprimir.

Donde se pierde algo más de información es en las luces más altas, y la diferencia está en lo que se puede recuperar de más usando los archivos sin comprimir.

En el foro de Dpreview, un señor ha puesto este test que me parece muy bueno. La conclusión apoya mi decisión de usar RAW comprimido.

Por cierto, la D70 SIEMPRE comprime los RAW.

Esto continúa aqui.

viernes, diciembre 29, 2006

Muerte de E

E. era una chica alta, desgarbada y exageradamente pálida. Hablaba con voz estridente y su apellido era risible. Tal vez estos factores precipitaron su muerte poco antes de que cumpliera 20 años.

Hacíamos primero de BUP. A los 14 años ya nos creíamos mayores y dedicabamos la hora del recreo a andar charlando patio arriba y abajo con el bocadillo en la mano. Una mañana de otoño, E. y sus amigas paseaban conversando con parsimonia por un largo corredor asfaltado al lado de la capilla.

Sin ningún motivo aparente, desde muy lejos Pepe gritó "E.... !!!", y arrancó a correr hacia ellas por su espalda. E. pretendió no haberle oido. Tal vez le habían aconsejado no hacer caso a los que la molestaran. Pero estaba temblando de pánico en espera de lo inevitable mientras oia las zancadas de Pepe aproximandose a su espalda. Y no era para menos, por que Pepe era violento e imprevisible.

Cuando Pepe llegó ya eran muchos los que imaginaban que algo iba a suceder y estaban mirando para no perderselo. Pepe no quiso defraudarles. E. estaba de espaldas. Sin mediar palabra, casi sin dejar de correr, Pepe metio el brazo entre las piernas de la chica, hasta el codo, y tocó ostensiblemente sus genitales. Fue un gesto de una rapidez y violencia espeluznantes, que provocó la risa inmediata de casi todos los chicos que vieron la escena. Y tambien de algunas chicas. Es que E. era una de las víctimas habituales de la clase.

Y las amigas siguieron paseando sin interrumpir su conversacion, alteradas por el miedo pero como si no hubiera pasado nada. En el fondo, aliviadas de no haber sido ellas las agredidas. También E. continuo andando entre ellas, hacia delante. Sin gritar. Tratando de mantener la compostura entre las risas, con una lágrima y una mueca de dolor físico en su cara, normalmente pálida pero esta vez roja como la sangre.

Y Pepe se giró y volvió andando, inexpresivo como siempre, paladeando su victoria.

Ningun adulto vio nada, en la escuela no se comentó nada de esto. No fue un hecho aislado, solamente un episodio más, el de aquella mañana de otoño. Podría contar otros.

Años más tarde, cuando yo estaba en primero o segundo de la universidad alguien me comentó que E. se había colgado.

A Pepe no volví a verle hasta mucho después. Abrió una bombonería en el centro de la ciudad. Una vez más, veinte años después, su cara inexpresiva al otro lado del escaparate me dejó paralizado de terror.

jueves, diciembre 28, 2006

El mapa del emperador

Acabo de ver las fotos de un Sr. (nadie se de por aludido, es de otro continente) que se ha gastado un buen montón de dinero en los mejores objetivos para sus diversas cámaras profesionales Nikon. Entre ellos, el Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF. La nitidez de sus fotos es extraordinaria (debe de serlo, en su web las fotos son de 400 pixels y no se aprecia). Pero las fotos.. miau, no me dicen NADA DE NADA.

Y esto me recuerda a aquel emperador chino que era tan aficionado a la cartografía. Se pasaba el dia encargando planos a los eunucos cartógrafos. Cada vez los quería de una escala menor, para poder apreciar las cosas con más nitidez y detalle. Y finalmente, llegó a encargar la obra de su vida: un plano a escala 1:1 de todo su imperio.

miércoles, diciembre 27, 2006

Amaneceres de invierno



Desde un punto de vista geométrico, podría parecer que la salida de sol debería ser exactamente igual que la puesta de sol, solo que al revés. Pero sin embargo, no es asi. El amanecer es todavía más interesante que el atardecer, especialmente en invierno.

Esto se debe al frío y a la niebla acumulada después de la larga noche. Para poder ver amanecer desde los mejores puntos, deberemos estar dispuestos a pasar frio y -lo peor- pegarnos unos madrugones terribles.

martes, diciembre 26, 2006

El increible escarabajo azul



Es un bicho precioso. Su verdadero nombre no debe ser desvelado, puesto que hay unos señores que coleccionan coleopteros y pagan dinero por tener un animal de estos muerto en su casa. Si pongo el nombre, cuando lo busquen en google saldrá la foto y esto excitará todavía más la codicia de estos sujetos (compradores y vendedores).

Una anecdota de cuando hacia la foto. Unos señores que habían ido a por agua de una fuente estuvieron mas de media hora observandome mientras yo estaba con la cámara en la mano buscando escarabajos. Al final se atrevieron a abordarme.

-¿Buscas algo?. ¿Caracoles ? ¿Espárragos ? ¿Alguna planta ? ¿Algo de comer ? ¿De fumar ? ¿Setas?
-No, no, no, no y no. Busco un escarabajo. Pero es un escarabajo especial, no me vale cualquiera.

Y el hombre se gira y le dice al otro:

-Es que hoy en dia hay vicios muy raros.
-Desde luego.

¡Yo creo que se pensaban que buscaba algun alucinogeno o algo asi.

sábado, diciembre 23, 2006

De las primeras



Le tengo especial cariño a esta foto por que fue de las primeras mariposas decentes que tomé con la D70. Impresa a 30x20 y enmarcada queda estupenda. Alguien me ha criticado el ala rota, pero a mi me parece que justamente este es el punto de tensión dramática de la foto.

La hice con el micro nikkor 60 y el flash integrado de la cámara. No es fácil enfocar todo el plano de las alas, dejar el fondo correctamente expuesto, etc. Y además, con un 60mm hay que acercarse mucho a los bichos. Más adelante compré el 180mm y las cosas resultaron más fáciles. Como decía, esta fue una de las primeras que me dejó totalmente contento.

Para lograrlo tuve que tumbarme en un camino transitado por ganado y abundantísimos jabalies. Con el resultado de que las pulgas (o chinches, nunca lo he sabido) se me metieron por debajo de la camiseta y me devoraron. Les tengo alergia a la picadura de estos bichos y me salen cosas horribles como esta. Lo pasé fatal durante dos semanas.

La fotografía de naturaleza es en el fondo como una penitencia laica.

viernes, diciembre 22, 2006

El pájaro más odiado de la laguna

(Pinchad para verla a 1000 pixels)

Este es el aguilucho lagunero (arpella, circus aeruginosus). Allí donde se presenta es mal recibido por sus compañeros. Todos le odian. Cosa lógica, por que a la que alguno se despista, el lagunero se le tira encima, le aguanta debajo del agua el tiempo que haga falta hasta que se ahoga y después se lo lleva a la orilla y se lo come.

Estas fotos se hacen siempre sin apenas tiempo a pensar (al menos yo). Tenia la cámara en el tripode, en modo "S", y cuando me han dicho "lagunero!" la he sacado para poder seguirlo mejor en vuelo. Con el trípode es muy probable no poder seguirlo por que la ventana del observatorio es relativamente pequeña. Mientras me acercaba a la ventana, he girado el mando para aumentar la velocidad, pero sin poder entretenerme a mirar hasta cuanto, y he cambiado el modo de AF. He apuntado y clac-clac-clac- unas siete fotos, sin poder mirar como estaba puesta la cámara. Las dos primeras totalmente fuera de foco, otra con las alas cerradas, otra con las gruas del aeropuerto al fondo (que tambien tiene su tela), otra con la cara en sombra, esta y alguna otra se salvan.

Todo en apenas diez segundos, luego se ha marchado. Nunca lo había tenido tan cerca. Pero se me ha ido la mano con la velocidad: 1/2500. Con 1/1250 yo creo que era más que suficiente. El Auto-ISO se ha puesto a 800, nada menos. Para estas cosas que ocurren tan rápido, los automatismos son estupendos.

jueves, diciembre 21, 2006

En busca del pato perfecto

Al amigo Pablito, que vive en el ciberespacio, con cariño.




Ser bilingue tiene ventajas e inconvenientes. Este bicho es el Anas platyrhynchos, ánade real o azulón en castellano, ànec collverd en catalan. Es el macho, la hembra es de colores mucho más discretos.

Resulta extraño a primera vista es cambio de color en el nombre, azul en castellano y verde en catalán. Este desencuentro se debe a que las plumas del cuello son iridisadas. Según como le de el sol en la cabeza pasa de verde claro metalizado a verde oscuro, casi negro, y más raramente, incluso azul.

Bueno, el asunto es que es tal vez el ave más abundante en nuestros ríos y humedales. Yo debo de tener por lo menos 1000 fotos del azulón, muchas más que de mis familiares más próximos. Es que es un bicho que me encanta. Me parece, sencillamente, divino. El Pato Donald era un pobre idiota al lado de estos animales magníficos.

Además ultimamente me he obsesionado... busco la foto perfecta del azulón, tiene que salirme con la mejor luz, precioso, hipernítido, tridimensional, con el plumón más fino perfectamente definido, sornriente, nadando con el agua en calma, o en ondas paralelas ordenadísimas, a ISO 100 y ¡sobretodo! con la frente perlada de gotas de agua, como en este recorte, pero mucho mejor, por que el collvert se lo merece todo..


(Pinchad en la foto para verla más grande)


En fin, un amor imposible como otro cualquiera.

miércoles, diciembre 20, 2006

La foto digital más grande del mundo

Es de 8600 Mega-pixels, ensamblada a partir de 1145 fotos tiradas con una D2x y un 80-400. ¡Un curro!
Podeis verla aquí

martes, diciembre 19, 2006

Backfocus

A los que ya hayan superado sus problemas con la limpieza del sensor de la DSLR, les propongo un nuevo tema para obsesionarse: El Backfocus.

El asunto está muy bien explicado en una página del Sr. Sergei Khizhiy, que además propone un método para corregirlo (que yo no puedo recomendar). El dibujo clave para entender el problema es este:


(El autor de este diagrama es Sergei Khizhiy, lo reproduzco aquí solamente por que su web es muy lenta).

El sistema óptico de la cámara réflex forma la imagen en tres puntos: El sensor, el cristal del visor y el sistema de autofocus (AF). El AF mueve la distancia de enfoque del objetivo adelante o atrás hasta conseguir que la imagen salga correctamente enfocada en su plano. Y se supone que de esta manera la imagen también saldrá correctamente en el plano del sensor y en el visor.

Pero como nada es absolutamente perfecto, el sensor no puede estar exactamente a la misma distancia que el sistema AF, ni que el cristal del visor. Si la diferencia es superior a una cierta tolerancia, la cámara tiene backfocus (o frontfocus).

En este caso lo que ocurre es que el AF enfoca correctamente ... pero solamente para él. La imagen en el sensor estará ligeramente fuera de foco, o más exactamente, el punto que estará perfectamente enfocado en el sensor quedará algo más cerca o más lejos que el punto que nosotros estamos tratando de enfocar.

Las imagenes nos saldrán poco nítidas, menos nítidas que a los demás que tienen la misma cámara y objetivo. Después de habernos gastado una enorme cantidad de dinero, esto nos llevará sin duda a la desesperación y al suicidio, a no ser que lo diagnostiquemos.

¿Como diagnosticarlo?

Afortunadamente es muy fácil detectar el problema. Se coge un objeto con marcas más o menos equidistantes, lo ideal es una regla. Pero como esto es Frikosal, yo he usado una carta de NOTIFICACIÓN del ayuntamiento que hace más de un año que corre por mi mesa sin que me atreva a abrirla. Entre tanto la uso para probar bolígrafos.


Si pongo la cámara paralela a la carta, como en esta primera foto, todas las letras de la palabra NOTIFICACIÓN estarán a la misma distancia. Si la cámara tiene backfocus, toda la foto aparecerá con poca nitidez y no sabremos si se debe a un problema con el objetivo o a cualquier otra cosa. Aparentemente está bien, pero prosigamos.

Si ahora pongo la cámara inclinada (la inclinación exacta no importa demasiado) respecto a la carta y elijo un punto de enfoque, justamente ese punto elegido debe de ser el más nitido. En este caso, yo he elegido la I. Como la palabreja tiene varias I, marco con una flecha la mía, para no confundirme.



En la foto puedo comprobar como justamente esta I es el punto más nítido. O sea, la cámara está bien. Para exagerar el efecto, tiro con un objetivo macro abierto al máximo. Y esto debe de hacerse con un trípode, paciencia, y repetir la prueba varias veces.

Si la cámara tuviera Backfocus o Frontfocus en cantidad apreciable, el punto más nítido sería por ejemplo el palo vertical de la F o el final de la C. Digo "en cantidad apreciable" por que no hay nada absolutamente perfecto, todo tiene su tolerancia. Cuanto mayor es la resolución de la cámara y la calidad del objetivo (apertura máxima), mejores deben ser los ajustes.

Otra posibilidad es que con AF la cámara funcione bien, pero enfocando manual tengamos este problema. Entonces, la distancia al cristal del visor es la que debe corregirse. Se de un caso en el que ocurrió esto en una D200.

Si después de hacer estas pruebas diagnosticamos Backfocus, deberemos mandar la máquina al servicio técnico. Llevar las fotos de prueba puede ayudar a que se convenzan, si os presentais con fotos de una persona diciendo que el foco debería estar en el ojo y está en la oreja, os dirán que tal vez se ha movido.

Las cámaras, la D70 por lo menos, disponen de dos mandos para calibrar las dos distancias. Esto es lo que propone el Sr. Sergei, pero a mi me parece muy arriesgado. O sea que si alguien se la carga que no me demande...

lunes, diciembre 18, 2006

Pasar volando por encima de todo


Pasar volando por encima de todo, como esta garza real. Eso es lo que me gustaría poder hacer a mi.
De momento, el sábado tuve la gran suerte de poder estar casi nueve horas en el Delta del Llobregat haciendo fotos de pájaros. Desde que abren a las 9 de la mañana hasta que cierran poco antes de las 6 de la tarde. Me lo pasé en grande, solamente paré unos 40 minutos para comer y cargar las baterías.

domingo, diciembre 17, 2006

Nikonistas versus Canonistas (y otras enfermedades del espíritu)

Ha creado cierto revuelo en el mundillo una foto de la estación espacial internacional en la que se ve un monton de equipo fotográfico Nikon. La noticia ha salido en Caborian y en el foro de Dpreview esta foto ha hecho correr ríos de tinta.

Los Nikonistas de cierto nivel no se han sorprendido demasiado, la Nasa ha utilizado material Nikon desde hace tiempo y la leyenda cuenta que cuando explotó el shuttle a finales de los 80 (si no recuerdo mal), uno de los trozos que se recuperaron fue un cuerpo de F4, roto pero reconocible.

Todo esto nos ha hecho experimentar un cierto sentimiento de superioridad a los pobres diablos que tenemos una D50 o una D200. No se si habrá servido para aliviar la angustia de un amigo que tiene un objetivo a reparar en Finicon.

Tambien la Nasa usa aspirina Bayer, pañuelos de papel Kleenex, condones Durex (?), insecticida Zotal para los rincones de los hangares. No se si los usuarios de estas marcas estarán tan orgullosos como los Nikonistas. Yo diría que no.

El equipo fotográfico se presta a un cierto tipo de culto casi religioso, como las armas de los guerreros yanomamos o las espadas de los samurais. Es muy difícil resistirse a esta tentación.

Y la prueba es que ahora que el Nikonismo está en horas bajas, emerge otro tipo de culto: El Canonismo. Los canonistas son felices por que Canon, a diferencia de Nikon, fabrica sus propios sensores Full Frame y los instala en cámaras que son demasiado caras para que la mayoría de ellos pueda comprarlas. Hace poco se hizo popular una foto de un grupo de fotografos de eventos deportivos, todos ellos con equipos Canon, que para eso seguramente son los mejores ¡pero que cuestan unos 12.000 euros cada uno! ¿Esto debe ser motivo de orgullo para el Sr. que se ha comprado una 400D? ¿No es esto del canonismo una enfermedad del espíritu comparable al nikonismo?

En realidad, según como yo lo veo, la única razón para mantenerse fiel a Nikon, Canon o Pentax es la incompatibilidad entre las ópticas y los flashes. Esto es un inconveniente gravísimo, que por desgracia ya no tiene solución. Si no, yo sería el hombre más feliz del mundo montando un Canon 100-400, que es el mejor objetivo de este tipo con diferencia, en el cuerpo de mi Nikon D200.

Pero esta fidelidad absurda a las marcas no solamente se da en el equipo fotográfico. El otro día leí en algún lugar que una persona estaba radiante de felicidad por que había comprado un reproductor MP3 de una marca con una manzana, que hace los auriculares de color blanco. ¿A alguien le suena esto?

Bienaventurados aquellos que no invierten sus ilusiones en los productos comerciales de determinadas marcas...

En fin, me voy a mirar mi poster de la historia de Nikon, es una pasada, salen todas las cámaras desde la mítica Nikon I de 1948. Luego miraré que tal sigue mi F4s, que la tengo un poco descuidada y tambien tienen sus sentimientos.

viernes, diciembre 15, 2006

Volando a ISO800 con la D200

Un cormoran volando, a 1/1000 ISO 800 F6.3 (apertura máxima del 50-500).


Con la D70 y el Sigma 50-500 era realmente frustrante tratar de pillar a un pájaro volando. El AF-C no servía para nada, salían todas las fotos fuera de foco. Al final, tiraba siempre con AF-S.

La D200 va mucho mejor. No es que el objetivo enfoque más rápido por que el motor va en la óptica y es el mismo, si no que el cuerpo es más "listo" y es capaz de guiar mejor el motor del objetivo.

Además, con la D70 en RAW se pueden tirar tres fotos el primer segundo y después aproximadamente una por segundo, mientras que con la D200 se tiran 5 por segundo (o menos, si no puede enfocar al bicho lo bastante rápido), hasta un total de unas 22. Es una diferencia enorme.

Finalmente, a ISO elevado el comportamiento del sensor me gusta más que el de la D70. Para mi el ISO elevado es muy importante, al no tener estabilizador el 50-500 yo soy incapaz de tirar una foto decente a menos de 1/1000, y eso raras veces se puede hacer a menos de ISO 400.

jueves, diciembre 14, 2006

Una luciérnaga andando a oscuras



Este bicho es una luciérnaga, lampiris noctiluca. Es un bicho extraordinario que se alimenta exclusivamente de caracoles. Las pocas hembras que llegan a adultas atraen a los machos con una luz verde y fría que antes alegraba las noches de verano. Cada vez quedan menos, hace años que busco la oportunidad de fotografiar una con la luz encendida pero no ha podido ser. Estoy pensando que el problema tal vez es que no tienen comida.

Los Srs. aficionados a buscar caracoles deberían dejar alguno para que coman las luciérnagas. Del mismo modo, hay un bichito que solamente come espárragos y lo debe pasar fatal. Y los ratones tienen problemas para abastecerse de castañas, por que la gente va al monte con bolsas y se las llevan TODAS. El tema de las setas ya es sobradamente conocido. ¡Dejen algo de biomasa en el medio natural, señores!

miércoles, diciembre 13, 2006

La luz de los últimos días del año



He visto esta foto en cuatro monitores diferentes, es curioso lo grandes que llegan a ser las diferencias. En algunas se ve un tono exageradamente rojo en el primer término, en otras el fondo no tiene ningún detalle.

Alguien me puede decir que tengo que asegurarme de que tengo el monitor calibrado, y es cierto, pero esto no resuelve el problema de que ocurre con el resto de personas que NO lo tienen calibrado.
Me la he puesto de fondo de escritorio y no queda mal. Si alguien se la quiere poner, pinchando en la imagen podeis descargarla a 1200 puntos.

martes, diciembre 12, 2006

Interpretación de un sueño

A ver si pudierais echarme una mano para interpretar un sueño que tuve el otro día.

Se veía mi pueblo visto desde el aire, un domingo lluvioso por la tarde. Salieron unos cuantos planos en contrapicado y todo parecía normal, pero cuando la cámara se acercó al centro, ya me di cuenta de por donde iba el asunto.

El edificio más grande de la plaza mayor, el de la Caja de Ahorros, estaba cobrando vida. Era como un cíclope. Un cíclope de los grandes, mucho más alto que King Kong y con una estrella en lugar de ojo. Al ser de hormigón y cristal se movía un poco rígido, hasta que se fue animando y empezó a agitar los brazos como dirigiendo una orquesta.

Todas las grúas, más de mil, empezaron a bailar al ritmo que marcaba el cíclope director. Cada vez más rápido. Las excavadoras tambien empezaron a cobrar vida y el asunto pintaba muy mal. Yo normalmente sueño sin banda sonora, pero aqui hubiera venido bien una música dramática como en "La lista de Schindler".

En la plaza, la multitud parecía resignada y nadie se sorprendió cuando el cíclope se agachó y empezó a devorar personas. En cada bocado tragaba más de cien, directamente del suelo a la boca, sin mirarles. Hombres, mujeres y niños de teta en su cochecito esperaban turno tristes pero resignados.

El cíclope era ávido, para comer más rápido les rebañaba con las dos manos, acercandoles a su boca, donde desaparecían limpiamente, sin apenas verter sangre. Cuando ya hubo tragado doscientas mil personas se levantó. Todavía estaba masticando, pero parecía que se hubiera atragantado. Se puso rojo, apretó el vientre y se le dilató el ojo-estrella. Entonces abrió la boca y vomitó con fuerza un chorro de de una pasta gris, como papel de periódico mojado. Eran los huesos: tibias, calaveras, costillas y fémures, a medio triturar. El vómito llegó muy lejos, casi hasta el campo de golf. En el aire, los huesos se convertían en mortero Portland M80 que caía sobre las calles, fraguando de inmediato.

Las grúas estaban eufóricas, las excavadoras bailaban y con la pasión del momento, una hormigonera se entregó a la lujuria con un martillo neumático gigante.

Pronto todo quedó sepultado bajo el cemento óseo y el pueblo se convirtió en un mar gris, del que solamente emergían el edificio de la Caja de Ahorros, todavía convertido en cíclope, las grúas amarillas, y a lo lejos, el campo de golf. Las máquinas de construcción fornicaban incansables en la nueva ciudad, dispuestas a engendrar una raza de criaturas mecánicas para sustituir a los hombres recien devorados.

En general, el cíclope era bastante inexpresivo, pero al ver el nuevo mundo, se permitió una leve sonrisa de satisfacción antes de eructar violentamente y recuperar su aspecto arquitectónico original.

domingo, diciembre 10, 2006

La D200 y unos cormoranes



Renovarse o morir. Hace unos días vendí la D70 y después de mucho cavilar, el sábado compré una D200.

¿Era realmente necesario cambiar la cámara?

Debo decir que todos los que me conocen saben que llevo siempre el mismo jersei verde que me dio mi novia por que ya no lo usaba. Y que antes había sido de mi cuñado hasta que se cansó de él. Ahora tenemos dos hijos y el jersei tiene casi 20 años (no es una exageración). Pero el material fotográfico es algo diferente.

Los que estamos enfermos de fotos, yo entre ellos, vemos el mundo a través del visor de la cámara. Para mi, cambiar de cámara o de objetivo es casi como cambiar de ojos. Esto me da una buena razón para volver a mirar cosas que ya había visto y ganas de ver cosas nuevas. O sea, ganas de vivir. De manera que yo considero que la cámara en mi caso es un artículo de primera necesidad.

¿Por que la D200 y no la D80?

Las dos comparten muchos componentes, entre ellos el sensor, el visor y la pantalla. Ken Rockwell compara las dos aquí (aunque no os guste su tono, hay que reconocer que la comparación está bastante trabajada).

A pesar de esto, y después de haber aconsejado a mi amigo LMMM la D80, yo he elegido la D200 por varias razones:

-La D200 tira 5 fotos por segundo en lugar de 3.
-La D200 presenta más información en el visor (modo de exposición, ISO).
-La D200 permite acceder a los modos de AF y al control AF-S y AF-C pulsando mandos en el cuerpo de la cámara, en lugar de bucear por los menús. Esta diferencia puede parecer pequeña, pero para cosas que suceden en un instante puede suponer la diferencia entre cazar la imágen o no cazarla.
-La D200 tiene Mirror Lock-Up, y esto es importante para fotos con el tele y poca luz.
-La D200 no tiene el horrible selector de modos de la D80 y D70 (es el boton de arriba a la izquierda). Todos los modos de paisaje, personas, etc no sirven para nada (solamente se usa A, M y S) pero en realidad tampoco molestan. El problema es que este mando a veces se mueve sin querer y como desde el visor no sabemos el modo en que estamos, más de una vez he perdido bastantes fotos tirando por ejemplo en M a una velocidad errónea antes de darme cuenta de que no estaba en A (grr).
-El sistema de exposición matricial de la D200 parece ser que es mejor que el de la D80.

Otras ventajas son:

-La D200 funciona con memorias Compact Flash, de las que ya tengo.
-La D200 permite usar objetivos no AF, sin perder el fotómetro. Esto no es muy importante pero espero poder usar algunas ópticas interesantes que compré en ebay.
-El conector del disparador de la D200 es más robusto. La D70s y D80 realmente no están pensadas para dispararlas con otro aparato, especialmente si tienes que soldar los cables tu mismo.
-La expectativa de vida del obturador es más larga.
-El cuerpo de la D200 es más robusto y está mejor protegida contra polvo y agua. Es de esperar que la montura del objetivo sea más fuerte y esto es importante si se usan ópticas pesadas frecuentemente.

Por contra, el inconveniente principal de la D200 en relación a la D80, además del precio y el peso, es la menor duración de la batería.

Después de darle muchas vueltas la compre en Casanova en Barcelona. La única opción apreciablemente más barata era comprarla por correo en otro país. Esto es posible, incluso con garantía Finicon, pero por unos euros más he preferido la tranquilidad.

Yo me conozco y se que cuando compro una cosa importante, si hay algún problema ya sea real o aparente, paso un mal rato.

Puestos a comparla en Barcelona, la otra opción era Jordi Bas, la ruleta rusa de la fotografía. Por la diferencia que había en este caso, prefiero Casanova 100 veces.

Hoy domingo me he ido al delta del Llobre a probarla. La primera impresión: la cámara es fácil de usar, todo está en su sitio y las teclas hacen lo que se espera de ellas (al menos haciendo fotos, otra cosa es para verlas). El sistema de AF es claramente mejor que el de la D70, ahora el 50-500 parece lo suficientemente rápido como para intentar seguir aves en vuelo con el AF-C.

La dos fotos que os muestro son de la primera mañana con la D200.

La de arriba es está recortada. Es una pelea entre dos cormoranes por un pez grandote. Al final, el pez ha caido al agua otra vez, justamente en el momento que os muestro en la foto. Pero ya estaba más que muerto, lo han arponeado a conciencia.

Esta de aquí abajo es un cormorán volando, el encuadre original.

lunes, diciembre 04, 2006

Los pájaros que han vuelto al río

¿Puede vivir un martín pescador al lado de esta siniestra indústria química?



Ya está en la red mi artículo del Pollo urbano de este mes, Los pájaros que han vuelto al río.

sábado, diciembre 02, 2006

Matraca


El hombre y el piano. Joan Matraca, datado sobre el 2003. Colección privada.


El lugar donde yo vivo tiene los inconvenientes de una ciudad, aglomeraciones, tráfico.. y los de un pueblo, todo el mundo se conoce. Por ejemplo, todo el mundo conoce a Matraca. Si preguntais por él en las calles del centro, seguro que alguien os dirá que es el loco del pueblo.

Matraca es un artista genuino. No puedo decir que seamos amigos, solamente hemos hablado media docena de veces. También soy un modesto coleccionista de su obra, le he comprado tres cuadros. Dos los tengo colgados en casa y uno en el trabajo.

A veces baila solo en las plazas sin necesidad de música. Como todo llega al Youtube, podreis verle por que alguien le ha filmado. Yo he visto la escena real muchas veces, la música probablemente la han añadido, a él no le hace ninguna falta.

Se sienta en un bar, no pide nada (supongo que por que no tiene ni un duro), pinta un rato, se levanta, baila un poco, pide plantas a los de la mesa del lado. A veces piropea a alguna chica, pero nunca le he visto ponerse pesado ni desagradable. Le dice, "¿Perdona, te importa que admire tu belleza? Es que a cada persona la bellaza le afecta de una manera diferente, a mi me impresiona mucho y la necesito para vivir y para encontrar mi inspiración". Normalmente la gente se rie o sonrie al verle, sin mala leche. Y con un poco de miedo por que no deja de ser el loco del pueblo, los locos son imprevisibles, y eso acojona.

Matraca pinta y vive como le sale de dentro, no parece tener ningún sentido de la verguenza, lo que los demás puedan pensar no le importa y yo diría que es feliz. Y eso se nota en sus acuarelas. No domina la técnica pero no se corta. Algunas de ellas tienen algo, el reflejo de un mundo interior, algo que yo no he visto en los cuadros de pintores profesionales que pintan bodegones para los comedores de algún burgesillo de poca monta.

Mi amigo JU, que vende cuadros antiguos de muchisima pela, me dijo que el cuadro "El hombre y el piano" y que efectivamente tenía algo, por que era una copia de un Munch. A mi me costó 5 euros, fue el primero que le compré. Parece ser que antes los regalaba. Mi amiga LC, que también entiende y tiene sentido de las cosas, lo buscó en un libro y dice que no hay nada de Munch que se parezca excesivamente. Le pregunté a Matraca que era, me dijo que lo había pintado "En el rectorado, donde estudian para ser curas".


Sin título, conocido como El mercado. Joan Matraca, 2006. Coleccíón privada.

Quise conocer un poco más como trabaja, le pregunté si podía pasar por su estudio, me dijo que si estaba pintando no me abriría. Le pedí que me enseñara que hacía, sacó una carpeta con varias cosas, le dije que me gustaba el cuadro de Venecia, que se lo compraba.

Se ofendió (recordad que no tiene para tomarse un cortado), "¡Pero si no está acabado!" . Me dió el móvil para avisarme cuando estuviera. Le llamé al cabo de unos días y lo había dejado en el bar del mercado, creo que le pagué 12 euros para el menú del sábado.

Creo que pregunté demasiado. Desde ese día solamente le puedo saludar de lejos, cambia de acera al verme. Dijo algo de que "los intelectuales" pensamos demasiado. A juzgar por lo que se de él, me parece una persona admirable.

viernes, diciembre 01, 2006

Ken Rockwell

Uno de los sujetos más polémicos que escribe sobre fotografía es Ken Rockwell. Tal vez su texto más conocido sea Los siete niveles de fotógrafo, que recientemente ha reducido a dos.

Su línea editorial viene a ser "No te compliques la vida". Por ejemplo, recomienda (en muchos casos) tirar en JPG y no RAW, dice que de 6 a 8 megapixels no hay tanta diferencia, que compres una D80 y no una D200, etc. Hay quien le pone a parir... pero a mi no me desagrada del todo.

Su última provocación: Comparar la misma foto tirada con una cámara de 150$ y una de 5000$.

La conclusión de Ken: "Photographs come from a photographer's skill and inspiration. The camera just takes a picture after the photographer does all the work. Sorry to burst any bubbles, but I don't have any cameras to sell you"

Tampoco está tan mal, ¿no?

jueves, noviembre 30, 2006

En contra de (casi) todo. Hoy: La Navidad.

La Navidad es el periodo de tiempo que se extiende desde el día que el primer sujeto te coacciona para que le compres un número de lotería hasta que llega el recibo de la VISA con las compras de Reyes a finales de enero. O sea, dos meses largos.


Se trata de la entelequia más atroz que ha creado Occidente. Me parecen detestables, entre otros, los siguientes aspectos:

-El sorteo de lotería de Navidad.

-Los anuncios de juguetes que destruyen el sistema nervioso de los niños.

-Entre tanta fiesta, no poderme marchar de vacaciones ni un par de días ¡son fechas tan señaladas!

-Las luces en las calles. Los villancicos perpétuos (¿alguien se ha parado a escuchar las letras y tratar de analizarlas de forma racional?. Por ejemplo, "Beben y beben los peces en el río")

-Los anuncios de perfume. ¿No se suponía que era una fiesta religiosa? ¿Por que salen esas Sras. en traje de noche con cara de orgasmo anunciando colonia?

-Contar mentiras crueles a los niños, creandoles expectativas falsas de que si se portan bien un poder supraterreno les recompensará.

-Las 12 uvas, la cabalgata de Reyes, papá Noel, las colas en las tiendas, las rebajas del 1 de enero, las comilonas interminables con la familia (pongo varios juntos para acabar antes).

-El belén. Y peor, el árbol de Navidad. En un país que se está convirtiendo en desierto, ¿es lógica la costumbre de matar un árbol y llenarlo de mamarrachadas mientras agoniza?

En fin, de momento lo dejo aquí sin entrar en la base teológico-mercantil del problema ni exponer las propuestas racionales que he pensado para solucionarlo.

miércoles, noviembre 29, 2006

Desguazadores de cohetes en Kazajistán

Cuando se lanza un cohete, unicamente alcanza la órbita terrestre una pequeña parte. El resto, las diferentes fases con el combustible agotado, van cayendo otra vez al suelo. Normalmente se lanzan de modo que caigan al mar, pero la URSS no tenía esta opción y emplazó la base lanzamiento en el Kazajistán. Cuando hay lanzamiento, los habitantes esperan la caida con prismáticos para desguazar y vender los restos de las fases.

Viene un texto sobre esto en aquí.

Incluso si no os gustan los cohetes, no dejeis de mirarlo, las fotos de Jonas Bendiksen, de Magnum, son excelentes. Me recuerdan a los desguazadores de barcos de Salgado.

martes, noviembre 28, 2006

Nikkor 1000 F11




Una de las cosas divertidas de ir a fotografiar pájaros al delta del Llobregat es que siempre se ve gente con artilugios ópticos interesantes, como los carísimos 500 fijos de Canon, Nikon y Sigma, algún Tamron 300 2.8 con duplicador, telescópios Zeiss o Leica, etc. La gente en general es amable y te dejan probar sus chismes. Esto se hace simplemente metiendo una tarjeta en su cámara.

El otro día vi a una pareja con la que ya he coincidido otras veces. Son simpatiquísimos. Se han comprado nada más y nada menos que un auténtico dinosaurio, el famoso Nikkor 1000 de espejo. Uno de los mejores catadióptricos jamás fabricados (dicen), que se puso a la venta en 1965 y parece ser que sigue fabricandose. O por lo menos viene en la web de Nikon en Francia. La unidad de estos señores fue fabricada en 1975 y no tenía la palanca para mover el enfoque, con lo que había que hacer una fuerza tremenda.

Y estaba montado en .. una Canon 400 casi nueva. Por que las ópticas Nikon pueden acoplarse en las cámaras Canon con un adaptador pero a la inversa no. Y esto no se debe a la maldad de Nikon si no a que la distancia desde la montura al plano de la película es mayor en Nikon que en Canon (y en Olympus), de modo que hacer un adaptador es relativamente fácil. Pero a la inversa es casi imposible por que habría que cortar el objetivo.

Con el factor 1.6 de la 400 se quedaba en un 1600 y la calidad de imágen no estaba mal (es posible que el enfoque no sea perfecto en esta foto).

lunes, noviembre 27, 2006

B. cumple 5 años



Este es mi hijo mayor B. que ayer cumplió 5 años. A los frikosales también nos gusta hacerles fotos a los niños, solo que los encuadres que elegimos son un poco especiales.

Esto de los hijos te cambia la vida radicalmente. Hoy mismo había espinacas para cenar. Toda mi vida las he odiado, de pequeño me daban un asco tremendo hasta el punto de que un día las vomité en la mesa. No las había probado más hasta hará cosa de tres años. Para que no hereden mi fobia, desde entonces digo ¡Espinacas, que bien! y me las como con cara de alegría. Actorazo que soy, me dan igual de asco que antes.

Y diez mil cosas más. Pequeños y grandes sacrificios diarios, que yo intuía pero que no conocía realmente hasta una madrugada de noviembre de hace cinco años.

En fin, el sábado saqué el micro nikkor 60, maravilla de la óptica y les saqué unas fotos de los ojos a F7.1, ISO400, para no joderles la retina. B. tenía algo de conjuntivitis, pero no es por el flash, no seais mal pensados, sinó por que le había entrado arena jugando.



Tienen su intringulis las fotos de cerca a los ojos. Aquí lo hice mal, hay que procurar que la luz ambiente sea fuerte. Pero de todos modos, en este recorte al 100% se ven hasta los capilares.

viernes, noviembre 24, 2006

Leica M8. ¡Fetichistas del mundo, unios!

Apenas un par de veces he tenido una Leica M en la mano. Hay que reconocer que es toda una sensación y debe ser un gusto hacer fotos con ella.

Para los no iniciados, no es una reflex, si no una cámara de visor, más pequeña que una DSLR (pero más grande que una compacta), mucho más silenciosa que una DSLR (como una compacta), de funcionamiento totalmente manual empezando por el enfoque, que no admite teleobjetivos de mucho más de 100mm, pero cuenta con ópticas de calidad legendaria y glamour como para parar un tren.

Los que tengan más o menos sobre un quilate (un millón de pelas, 6000 euros) podrán comprarse la nueva M8 digital y un objetivo de 28mm. Y salir a capturar instantes a lo Cartier Bresson o Salgado. Pero ¡ojo! que si las fotos les salen regularcillas, no tendrán excusa.

Para nosotros, el resto de los mortales, un review con vídeo en Luminous Landscape. No olvideis ver el vídeo que viene al final.

Lo que no he visto todavía es un RAW para ver que tal salen las fotos. Parece ser que las imágenes en RAW son de 8 bits ??

Además, hubo muchos problemas para mantener la compatibilidad de las ópticas y parece ser que han habido algunos problemas, esperemos que se resuelvan por que sin Leica el mundo sería un poquitín más ... aburrido.

jueves, noviembre 23, 2006

Acercamiento a animales. Métodos "Rambo" y "San Francisco"

Fotografiar animales salvajes es un asunto complicado que requiere buscar, esconderse, esperar, etc. Pero hay dos técnicas poco ortodoxas: El método Rambo y el método San Francisco. Las ilustro con fotos de mis amiguetes.

El método Rambo consiste en acercarse de incógnito al animal y esperar que no nos vea o huela. Suele fallar, pero en esta ocasión el joven maestro Guillamat alcanzó el éxito más absoluto.

El método San Francisco recibe este nombre por el famoso santo, un hippie avant-la-lettre, al que se arcercaban mansamente los animales por el buen rollo que destilaba. En especial el famoso lobo que fue amansado. Es un método de tipo místico. En alguna ocasión, por alguna razón, algún animal nos deja acercar mucho. Y no necesariamente es por que esté enfermo o hambriento, tambien puede ser por.. que si. Unos ejemplillos:

Precioso zorro del amigo JAB (que por cierto tiene un Rambo de corzo que no está nada mal, pero como no lo hace público..)

Un simpático ratoncito del amigo AB.

Un impresionante buitre leonado de la amiga PM, que estuvo asi de cerca del bicharraco.



miércoles, noviembre 22, 2006

En Grecia


En Grecia, en ciertos lugares de Grecia, vi algunos de los paisajes que más me han impresionado. Era como viajar desde nuestro propio litoral, pero a través del tiempo, más de cien años atrás.

lunes, noviembre 20, 2006

La persistencia de la memoria



En el 93, en Budapest, fotografié a un obrero borrando las incripciones doradas en ruso de un monumento a los caidos (soviéticos) durante la segunda guerra mundial. El ambiente era de gran alegría. Un grupito de gente estabamos observandole y los turistas se hacían fotos con el martillo en la mano.

Y en el 95 en Burgos hice esta otra foto que no quiero comentar y además no hace falta.

El siglo XX ha visto el auge y declive de las grandes ideologías totalitarias. Todas ellas se caracterizan por su desprecio absoluto del individuo. ¿Estamos vacunados contra ellas?

viernes, noviembre 17, 2006

¿Se equivocó la cigüeña? (Bisabuelo, que hiciste !!!)

(Atención que este post no es educativo)

Cuando JR Edwing llegaba al rancho Southfork después de haber cometido innumerables maldades durante todo el día, lo primero que hacía era sacudirse un pelotazo de wisky de aquí te espero. Yo en cambio, que no cometo apenas maldad alguna, con uno o dos quintos ya tengo bastante para relajarme un poquillo y encarar la cena familiar sin rugir demasiado fuerte.

Pero fijaros lo que son las cosas, el otro día en el super vi una oferta: Brut Nature de marca, del que cuesta normalmente 9 o 10 euros, a 1.6 la botella. Compré una pensando que estaría picado pero no. Misterios de la economía de mercado antes de Navidad: estaba estupendo. Y baratísimo. Volví a por más. Ahora cuando llego a casa, ¡zas ! abro una botellita y mmm: buenísimo.

Esta predilección por el Brut Nature me hace pensar una vez más que yo he nacido para la darme la gran vida. Con la cerveza voy tirando, pero lo mio son los vinos buenos y vivir sin dar golpe, dedicandome a lo que a mi me gusta de verdad: coleccionar arte, pasear por el monte, hacer la siesta, sacar fotos a los bichos, charlar con los amigos y arreglar el mundo.... En fin, una vida de burguesazo adinerado, ocioso y vividor, de la más pura gauche divine.

Me direis que eso le gusta a todo el mundo. ¡Craso error! No somos tantos los que sabemos vivir bien (o sabríamos en caso de poder permitirnoslo), si no fijaros en lo que la gente le gusta: el fútbol y la tele. Y alli sigue la pirámide de Brut Nature a 1.6 euros, arrinconada en el super. Solamente yo me las voy llevando de seis en seis para no despertar sospechas, mientras la gente sigue comprando cerveza y cocacola. ¡ Señor, señor, que panda de inútiles viven en esta ciudad-dormitorio !

El caso es que la cigüeña se equivocó y en lugar de situarme donde hubiera podido ejercer mis dotes de vividor, me dejó en una casita humilde, eso si, muy honrada. ¡Amigo! aquí hay que currar para poder seguir adelante, se puede disfrutar solamente los fines de semana y con malabarismos para llegar a fin de mes.

Pero resulta ser, y aquí viene lo bueno, que mi bisabuelo D. era propietario de la mitad de los terrenos de lo que ahora es una de las ciudades más prósperas y corruptas del litoral mediterráneo. Sobre las fincas de mis antepasados se alzan ahora innumerables hoteles y urbanizaciones, campos de Golf y parques temáticos, ciudades de vacaciones y apartamentos sin fin.

Además era mi bisabuelo paterno por línea directa y primogénita, con lo que, de haber heredado una sola de aquellas fincas, yo ahora sería inmensa y asquerosamente rico y podría vivir mas de diez mil años sin dar ni golpe, coleccionando Leicas y Ferraris.... Pero el cabronazo de mi bisabuelo (lo siento) fue un grandísimo vividor que se fundió todas y cada una de las fincas del patrimonio familiar sin dar jamás un palo al agua. Y no hemos vuelto a levantar cabeza.

O sea, me digo a mi mismo mientras apuro las últimas copas de una botella de la base de la pirámide de Brut Nature, que la cigüeña ya andaba bien encaminada: se equivocó, pero no de familia, si no de generación.

Y me voy a dormir que mañana tengo que trabajar para poder comprarme los quintos.. Buenas noches.

jueves, noviembre 16, 2006

En contra de (casi) todo. Hoy: La "información deportiva"

El otro día salí del trabajo y como tantas veces, me monté en el coche y puse la radio.

Me gusta mucho la radio, pero ¡horror! a esa hora no dan más que "información deportiva" en todas las cadenas, ya sean públicas, privadas o episcopales. Bueno, "información deportiva" y música. Pero si quieres oir a alguien que te cuente algo, tiene que ser por fuerza "información deportiva".

Parece que se hayan puesto de acuerdo, son 30 minutos cada día en los que la "información deportiva" se hace omnipresente. Y 30 más al mediodia. Y TODA la tarde del domingo. Además del tiempo de "información deportiva" que se cuela en los informativos normales. Digo "información deportiva" pero como sabeis, en realidad el 90% del tiempo no es mas que FÚTBOL.

Los extraterrestres que escuchan nuestras emisoras de radio estan convencidos de que el FUTBOL es un 40% de todo el planeta. Por eso no vienen a visitarnos.

Y ni siquiera es FUTBOL, hablan de trivialidades lejanamente relacionadas con el "deporte rey": que si se ha muerto un Sr. que jugó en segunda, que si el mister ha interrumpido cinco minutos el entrenamiento, los resultados de primera, segunda, tercera, regional, amistosos, la champions, la selección, entrevistas, reacciones, los presidentes, que si fue penalti, etc etc etc. Y después, al baloncesto, tenis, diferentes tipos de hockey, badminton, balonkorf, atletismo. Lo que sea menos callarse.

Esta hipertrofia deportiva de las ondas me llena de ira. Solamente oir la sintonía de los programas ya me pongo enfermo. Voy todo el camino de vuelta a casa haciendo vano zaping radiofónico, siempre en busca de vida inteligente al otro lado del altavoz.

No es que yo pretenda que hablen de lo que a mi me gusta, con cualquier tema me conformaría: las noticias, historia de Egipto, el apareamiento del escarabajo pelotero, literatura escandinava, un curso de latín, cultivo del membrillo, paleontología, cibernética, papiroflexia, ufología, la vida íntima de los templarios.. hay TANTAS Y TANTAS cosas de que hablar que esta fijación por el FUTBOL por fuerza tiene que ser señal de algún tipo de limitación.

POR FAVOR solamente un rato hablen de lo que sea menos de FUTBOL.

miércoles, noviembre 15, 2006

Zorros, andarrios y Moisés separando las aguas





Mi foto del andarrios chico (arriba) ha resultado ser un pequeño éxito en photo.net, en el momento de escribir esto ya iba casi por 50.000 visitas, que es una burrada. Mientras que mi zorro apenas pasa de 700.

Para tener una referencia del número de visitas típico en photo.net, podeis consultar el número de visitas que ha tenido una fotografia de Moisés separando las aguas, hecha con una D70 como la mia.

Como ya he dicho en otras ocasiones, la mezcla que photo.net hace de pintura (digital) y fotografía me parece absurda.

martes, noviembre 14, 2006

Los mejores años de nuestras vidas


Aparentemente esta lagartija no tiene nada que ver, pero la proporción de pelos blancos en mi bigote está acercandose alarmantemente al 50%, y ha sido en cosa de semanas.

¡Señal de que he vivido!

lunes, noviembre 13, 2006

Imagenes de otros mundos.

Tengo una relación amor/odio con photo.net. Es cierto que la falta de una definición de lo que es una fotografía entorpece enormemente la web, pero no hay que olvidar que tiene muchisimos usuarios de todo el mundo. Y algunos de ellos hacen cosas interesantes.

Por ejemplo, Ian Green (es un seudónimo). Hemos cruzado algunos mensajes. Es un Sr. que vive (es un decir) en Moscú y siempre que puede se escapa a lugares remotos con su cámara.

Las palabras "lugar remoto" tienen un sentido diferente en Rusia. Rusia es un pais enorme y en algunos lugares puedes pasar meses sin encontrar a nadie, no digamos tiendas de ningún tipo. Las visitas a estos lugares son en realidad expediciones que duran meses y en las que hay que cruzar lagos en canoa y pescar para poder comer. Si habeis visto Dersu Uzala os podeis hacer una idea. Yo no he estado pero mi amigo Vladimir me enseñó unos videos alucinantes y más o menos se lo que digo.

El Sr. Green utiliza cámaras rusas analógicas, por la muy prosaica razón de que no puede permitirse nada más moderno ni mejor. Advierto a los que sean sensibles que suele prescindir de las normas clásicas de la composición. De hecho, le encontré hojeando las fotos peor valoradas en photo.net. Yo creo que alguna de ellas merece ser vista. Son imagenes de otro mundo.

Acabo con una de sus frases: "... warning : you've red too long for the web".

viernes, noviembre 10, 2006

Interesante web de paisaje

A ver que os parece esta web de fotografía de paisaje. A mi me ha encantado. Os pondría un par de imagenes de muestra, pero eso no debe hacerse. Pinchad aquí por ejemplo.

Encuentros cercanos del tercer tipo



Encuentros cercanos del tercer tipo: Asi es como llamaban a los encuentros con supuestas naves extraterrestres en los que el observador veía y se comunicaba con inteligencias alienígenas.

Yo no se si alguien se acuerda de la película "Encuentros en la tercera fase". En aquella época Spielberg pensaba que los extraterrestres eran buenos. Diferentes, rarotes y muy listos, pero buenos como el pan. Podíamos llegar a entendernos.

Siempre que un animal salvaje me permite verle desde muy cerca me vienen a la cabeza las ultimas escenas de la película. Como sabeis, un zorro salvaje es por lo general un animal muy esquivo que pocas veces se puede ver a plena luz del día. De día, yo he visto tres o cuatro en toda mi vida, siempre muy fugazmente.

Pero este fue la monda. En Agosto, estando con J y nuestras respectivas familias, este animal nos permitió observarle durante casi 15 minutos. Fue una experiencia maravillosa. El zorro es inteligente y distinto, pero este era tan confiado que nos dejó una sensación beatífica como al final de "Encuentros en la tercera fase". Podemos llegar a entendernos con ellos. Si no les matamos a tiros o con trampa, claro está.

Ahora me entero de que los ufólogos han introducido un cuarto tipo de encuentro, en que el sujeto es secuestrado. El encuentro debió ser de estos, yo creo que el zorrito me ha abducido y solamente pienso en volver a ver otro. Mientras tanto me tengo que conformar con leer historias como esta.

Por cierto que el Sr. Spielberg parece que ha cambiado de opinión, por que en "La Guerra de los mundos" los marcianos vuelven a ser malos malisimos. Como los de Welles en 1938. Menudo cambio de opinión, después de haber hecho ET, donde los malos eran del gobierno. Que cosas más curiosas pasan.

miércoles, noviembre 08, 2006

Amanecer en vano



Hice muchos kilometros para poder ver los gamos al amanecer, como hace un año, pero esta vez no estaban. En fin, me consolaré viendo la foto.

martes, noviembre 07, 2006

Mariposas del Parc de Sant Llorenç del Munt i l'Obac

Insectos de hoy presenta la exposición colectiva Mariposas del Parc de Sant Llorenç del Munt i l'Obac. Mucho más alla de las simples fotos bonitas de mariposas, la exposición es una pequeña muestra de un trabajo serio iniciado por un entomologo y gran divulgador que ya está haciendo escuela. Felicidades y a por más.

PS. Ahora solamente falta un poquitín de apoyo institucional.

lunes, noviembre 06, 2006

Fe y razon

Foto: Una Sra. encendiendo unas velas en Notre Dame de Paris (donde el jorobado Cuasimodo).
Técnica: Frikifotografía.


A mi, lo digo sinceramente, me gustaria tener fe. Seria estupendo, pero es que no puedo. Alli donde miro me da la impresion de que Dios o los dioses, a fuerza de no intervenir nunca en el mundo de forma clara, parece que se han propuesto que seamos todos ateos.

De modo que a veces pienso que en el caso de existir la vida eterna, podria ser que despues de todo, los que vayan al infierno sean los creyentes. Dios o los dioses, si hemos de juzgar por las apariencias, lo que deben querer es pasar desapercibidos. E incluso podria ser que les molestara el culto. No se puede descartar.

Ahora bien, si no hemos de juzgar por las apariencias, entonces ya cualquier conclusion es posible. En esto justamente debe consistir la fe.

Digo yo, vamos.

viernes, noviembre 03, 2006

Nilo Merino Recalde

Si os gusta la fotografía de naturaleza, tarde o temprano encontrareis a Nilo Merino Recalde. Hace tiempo que quería hablar de él pero hace un par de días vi su web por primera vez y aprovecho la ocasión para hacerlo ahora.

Si dedicais unos momentos a sus fotos, no os van a defraudar. Tiene algunas verdaderamente estupendas. Sobretodo (pero no únicamente) de insectos. No utiliza un equipo especialmente sofisticado ni falta que le hace a juzgar por los resultados.

Mirad toda la página, desde las arañas a los ciervos pasando por los paisajes y juzgarla con ecuanimidad. Al final, cuando entreis en "autor", tal vez os llevareis la misma sorpresa que yo me llevé hace ya algún tiempo.

Ahora viene lo difícil y no se si sabré hacerlo. Yo quisiera darle muchos ánimos para que siga progresando y algún día llegue muy arriba, por que nos hace falta gente con talento en las artes y sobretodo en las ciencias. Pero al mismo tiempo quisiera hacerlo sin adularle. Por que no hay nada peor para el progreso personal que la ausencia de crítica. Finalmente, y por encima de todo, desearle que sea muy feliz. Que no es poco.

miércoles, noviembre 01, 2006

Un año con Frikosal

Queridos amigos,

Yo no soy mucho de celebrar aniversarios.. pero el otro día me di cuenta de que, asi como quien no quiere la cosa, ya llevo conviviendo con el Dr. Frikosal más de un año y más de 200 posts. Es este el momento de agradecer sinceramente vuestra atención y vuestros comentarios.

Alguien dijo que en un blog no hay que mezclar temas. Yo confieso que he hablado de demasiadas cosas, muy diferentes y aparentemente inconexas. Sinceramente, espero poder seguir asi y no decir, como Groucho Marx, "Yo jamás leería mi propio blog".

Blogspot parece pensado para que las entradas antiguas vayan desapareciendo como lágrimas en la lluvia (gracias amigo Pedro). Me he tomado la libertad de prepar una selección de lo más Frikosal del primer año para luchar en vano contra el paso del tiempo.

Pasando revista veo que todavía no he hablado de mis amores y desamores, ni he puesto fotos mías o de ex-novias en ropa interior, ni he contado cosas jugosísimas de mi vida real, mucho más interesante que la de Frikosal. Yo se que esto aumentaría el número de visitas pero espero poder pasar un año más sin hacerlo.

Es más. Debo decir que la última vez que lo miré, los anuncios ya me habían reportado unos ingresos de unos dos euros, con los que estoy pensando seriamente en tomarme un croissant de chocolate y un café.

Un abrazo a todos.

---

Lo más Frikosal, por orden cronológico:



  1. Viaje de Gúlliver a Simplonia.
  2. En contra de la manipulación de las fotografías: La mosca comiendo mierda que me dio un disgustillo.
  3. Una visita rápida a mi despacho, de cuando se podía entrar.
  4. Apocalípsis nuclear según el ratón Mky.
  5. Un método científico e infalible para subir al cielo después de muerto, con fotos.
  6. Monarquía obrera y entomología.
  7. Caida libre de un calcetín (aprovechando la fotografía de alta velocidad para homenajear a Tapies).
  8. Artículo sobre la fotografía de hormigas.
  9. El dinero y las fotos (como responder a las personas que nos interrumpen mientras fotografiamos insectos).
  10. La cabheza llena de pajharos .
  11. Problemas con la suciedad en el sensor.
  12. Devorado por un ortóptero vegetariano.
  13. La importancia de ser una ripartii.
  14. Un caso del Dr. Frikosal.
  15. Las mantis y algún cabo suelto en la creación (entomología y teología).
  16. El GPS para fotografía de naturaleza.
  17. En el museo de arte contemporáneo.
  18. ¿Evolucionamos?
  19. La suerte y las fotos.
  20. El cementerio de las ilusiones.
  21. Uno de las 1001 noches.
  22. Fotografía HDR.
  23. Poder volar.
  24. La Paca Vaca

lunes, octubre 30, 2006

La Paca Vaca

El otro día me acordé de la Srta. P.

Hace un montón de años, la Srta. P se compró un R5 granate y para poder pagarlo se tuvo que buscar el problema de llevar al cole algunos niños que vivían cerca de su casa. En el atasco de cada mañana yo les veia pasar desde el coche de mi padre. La Srta. P al volante y cuatro niños formalísimos y recien peinados en el asiento de atrás.

La Srta. P era profesora de francés, como mi madre. Es más, eran amigas. Alguna tarde mientras merendaba, las había oido en el comedor de nuestra casa estudiando juntas los misterios del pase compose y demás sutilezas, para poder sacarse un árduo diploma de capacidad pedagogica.

Tal vez por eso siempre me inspiró cariño. Y respeto, por que en aquella época la autoridad de un maestro de escuela estaba por encima de cualquier duda. Aunque tuvieran que buscarse clases particulares y llevar niños al colegio para poder comprar un utilitario.

Pero los años pasaron y ya os adivierto que esta historia es un poco triste. Es que la Srta. P era soltera y eso entonces era sinónimo de soledad y de fracaso. Y asi, al mismo ritmo que el R5 perdía el esplendor de su granate, ella se fue haciendo algo mayor y -lo peor- fue acumulando algún kilo.

El primer golpe duro lo recibió cuando el Francés fue sustitudo por el Inglés y ella fue siendo degradada, primero a Ciencias Sociales y después, a lo más bajo: la biblioteca.

Ciertamente, su sueldo fue mejorando. Hasta llegar al punto en que lo del hambre del maestro de escuela no fue más que un amargo recuerdo. Pero por algun extraño fenómeno, al mejorar su sueldo los maestros perdieron autoridad.

Y los niños cambiaron. Dejaron de ser simplemente traviesos para convertirse en mónstruos crueles sin ningún respeto. Los peores eran los que estaban en la biblioteca, que se usaba de sala de castigos. Como es lógico y ya habreis adivinado, empezaron a llamarla "La Paca Vaca". Primero a escondidas como en un juego, después entre ellos, más adelante la llamaban directamente Paca Vaca a la cara. A falta de otro remedio, finalmente se resignó a soportarlo pensando que su jubilación no estaba lejos.

Entonces los mónstruos se envalentonaron. Hasta que un día formaron un corrillo a su alrededor y empezaron a gritar "Paaaca Vaaaca .. Paaaca Vaaaca .. Paaaca Vaaaca ..". Ella, que anteriormente había sido la Srta. P, y todavía antes la profesora de Francés, se dió cuenta de que en realidad ya no era más que La Paca Vaca, una vieja solterona, una menopáusica solitaria y gorda, rodeada de mónstruos vociferantes, unos cabrones completamente ajenos a cualquier clase de piedad. Y rompió a llorar, perdiendo la poca autoridad y autoestima que le quedaban.

Como no eran mas que unos niños consentidos, lo más natural hubiera sido darles dos tortas a cada uno, expulsar a los dos o tres peores .. o pillarse una merecida baja por depresión tras otra, hasta jubilarse. Pero como la Paca Vaca trabajaba en un colegio privado, que ahora es concertado, ninguna de estas cosas era factible.

De modo que ya cerca de su jubilación, la Paca Vaca siguió conduciendo cada mañana su vetusto R5, capeando ella sola atascos cada vez mayores para llegar a las 9 hasta su infierno privado en espera de la jubilacion, que no llegó a ver por que un cancer se la llevo al otro barrio.

Me imagino que dirían una misa por ella en la capilla, es lo que se solía hacer.

sábado, octubre 28, 2006

Nomesploraria versus HDR

Más sobre HDR. Ya se sabe: Quien tiene un amigo tiene un tesoro. El otro dia, el amigo Nomesploraria, que controla MUCHO el procesado de imágenes, subía a Fotonatura un amanecer con un nivel de detalle en la sombra muy superior al que puede conseguirse en una sola foto.

Ante estas fotos lo primero que pienso es ¿Como lo ha hecho?

La técnica clásica consiste en usar un filtro degradado neutro que oscurece solamente la parte mas iluminada, dejando un contraste que si puede captar el sensor. Como por ejemplo en esta foto o en esta, ambas de Peio Romatet. Esto no es fácil de hacer y ademas requiere que la zona clara y la oscura esten separadas por una línea.

En cambio, Nomesploraria tomó dos fotos sin mover la cámara, una para la zona clara y otra para la oscura y después las combinó con photoshop. Pero esto no es nada facil, si se trata de hacerlo bien.

A petición mia accedió a probar tambien el método HDR que es algo más fácil. Como comentaba el otro día, también se parte de dos fotos con diferentes exposiciones, o sea que con las mismas fotos se pueden ensayar los dos. Aquí explica los dos procesos y compara los resultados.

Nos falta poder probar los tres métodos para la misma imagen. Cosa que yo no puedo hacer por que el método clásico no lo conozco (no tengo ni los filtros).

Yo creo que, a la larga, el que se va a imponer será el HDR y la propia cámara, en una sola exposición, generará la enorme imagen HDR.

jueves, octubre 26, 2006

Poder volar

Mi amigo Giancarlo Falcone está completando, por fin, su tesis doctoral en filología clásica China. A finales de los 90, cuando ya había empezado su trabajo, aparecieron unos interesantes textos Taoístas del siglo 4 AC que se atribuyen a Zhuangzi.

Por varias razones, entre ellas desairar a su director, Giancarlo decidió estudiarlos y traducirlos. Se marchó del departamento de sinología y ahora, con una meticulosidad casi religiosa, dedica a la traducción las pocas horas que le deja libres su trabajo de camarero en el restaurante Ni-Hao de Lloret de Mar.  Me pide si puedo publicar su traducción del cuento "Poder volar". Quien tenga paciencia para llegar al final, encontrará una traducción más o menos literal.

PODER VOLAR

Como todo el mundo sabe, el día más corto del año el viento se materializa ante uno de los habitantes del Delta del Xiang y le concede un deseo. De modo que cuando Qui-Wong notó una brisa fría y tangible a su espalda, dejó a un lado el hatillo de arroz y, sin volverse para no romper el encantamiento, dijo alto y claro:

-Poder volar como los pájaros


Avefrías delante del monte Han

No tuvo que pararse a pensar, había estado esperando ese momento toda su vida. Mientras se partía el espinazo sembrando arroz, nunca dejó de mirar de reojo las desbandadas de flamencos al otro lado de la laguna, el vuelo de los patos de cuello verde, las acrobacias de las avefrías delante de las cumbres nevadas, los aguiluchos cazando... Y por la noche, escuchaba embelesado las historias de los pájaros gigantes que vuelan impulsados por el sol entre las altas cumbres del norte. Lo que más quería Qui-Wong era poder volar como los pájaros.

El pájaro gigante que vuela impulsado por el sol, tambien llamado buitre leonado.

-Dentro de siete días podrás volar como los pájaros, respondió el viento.

1-El primer día, Qui-Wong perdió el interés por la cosecha y dejó a su familia.

2-El segundo día, su vista se aguzó y su voz se volvió estridente.

3-El tercer día perdió las manos, sus brazos se convirtieron en alas y sus pies en garras.

4-El cuarto día sus huesos se llenaron de aire.

5-El quinto día su tamaño y su peso se redujeron.

6-El sexto día, Qui-Wong tenía la forma, peso y fuerza de un pájaro. Y hubiera podido volar. Pero recordaba haber sido Qui-Wong y sabía que no volvería a serlo. Este pensamiento, impropio de un pájaro, le llenaba de temor y le impedía volar.

7-El séptimo día, Qui-Wong dejó de recordar que había sido Qui-Wong.

Y entonces pudo volar.

Con total naturalidad, como los demás pájaros, se levantó sobre la laguna, aleteó distraídamente entre los campos de arroz, vio con indiferencia como trabajaban los que habían sido sus hermanos y se fue a posarse en el lomo de un caballo negro buscando garrapatas para alimentarse. Era una garceta bueyera, de color blanco radiante como todas las demás.

Cuando Qui-Wong pudo volar era exactamente igual que cualquier otra garceta bueyera, y no recordaba haber sido Qui-Wong


NOTA DEL TRADUCTOR (Giancarlo Falcone)


El texto original dice:

El solsticio de invierno encontró a Qui-Wong. Su espíritu [el del viento] le había elegido. El pidió poder volar como los pájaros. Cuando su forma ya era la de un pájaro, todavía no pudo alzarse por el peso de haber sido Qui-Wong. Cuando al fin fue pájaro alzó el vuelo con los demás, con indiferencia.

martes, octubre 24, 2006

Un momento para disfrutar con tranquilidad

Martin Gállego, autor de varios blogs a los que podreis llegar desde aquí, ha hecho una exposición y un vídeo exquisito, titulados GEOMETRICA NATURAE. Podeis ver el video en Youtube.

Es de los que pide mayor calidad de imagen que la que de momento puede dar internet, pero desde luego merece la pena sentarse un momento a verlo con tranquilidad. La música es un elemento esencial del montaje y está hecha ex-profeso por Ramon Pastor.

lunes, octubre 23, 2006

Miel y vodka

Esto del Google es tremendo, ¡sale cada cosa!

Ahora mismo yo he puesto "Matar a un oso borracho", asi entre comillas y ¡no diriais nunca lo que me ha salido!

Estoy preocupado. Es que mi hijo va a la clase de los Osos en el parvulario y no puedo dejarle solo con el Google, ¡si supiera leer estoy seguro de que se echaria a llorar!.

Pero después he pensado que a lo mejor en el Google en realidad salia cualquier frase, y he puesto "Admirar a un escarabajo de la menta" y no, no venia nada. Y por "Sonreir a un saltamontes verde", tampoco. Y son cosas que yo he hecho.

A ver si despues del verano proximo vinieran cosas mas bonitas que la de los osos borrachos. Por que, pensando, pensando, hace tiempo tambien salio algo muy triste de un oso en Rumania.

A ver si el pobre chaval, siendo de la clase de los osos, se va a esconder debajo de la cama la noche de Reyes.

viernes, octubre 20, 2006

HDR: la próxima fotografía




Estas fotos que hice ayer no son normales y no pueden hacerse con ninguna camara normal. ¿Motivo? La diferencia de exposición entre las luces y las sombras es demasiado elevada como para que el sensor o la película puedan registrar ambos correctamente. Para este tipo de situaciones, que son muy habituales en paisajes, la solución clásica es utilizar filtros degradados que oscurecen una parte de la imagen, normalmente el cielo, de forma que la cámara pueda registrar correctamente toda la imagen. Esto último no es nada fácil de conseguir, especialmente si las zonas claras y oscuras no tienen una separación nítida y recta, como en los dos últimos ejemplos.

Otra solución, que yo creo que a la larga será la buena, pasa por utilizar sensores de HDR (High Dynamic Range), que consigan rangos dinámicos equiparables a las del ojo humano. Pero mientras los Srs. fabricantes sigan en su Guerra de los Megapixels y no las inventen, al menos a bajo precio, no hay mas remedio que tomar diferentes fotos de la misma escena, con diferentes exposiciones, y combinarlas en una sola imágen HDR.



Esta imágen HDR, con increibles detalles en la sombras y luces, más allá incluso de lo que permite el ojo humano (¿por que no?) , no puede ser reproducida correctamente en la pantalla y menos impresa, pero puede servir para generar otra imagen, como estas que os muestro. El problema es como generar una imagen reproducible y atractiva.

Ojo que no pretendo que sean buenas, son fotos tiradas a prisa y corriendo, solamente para probar esta técnica (que además yo no domino).

Pero aquí queda mi pronóstico: Pronto las cámaras podran hacer esto mismo de forma automática y esto revolucionará, o por lo menos cambiará, toda la fotografía.

jueves, octubre 19, 2006

Apología del flamenco




El flamenco esta muy especializado en comer diminutos crustaceos en lagunas saladas. Con sus largas patas y cuello puede acceder a zonas moderadamente profundas sin mojarse las alas, y su pico esta adaptado para filtrar el agua y quedarse con el alimento (como las ballenas?). De ahi su especial aspecto. En realidad no tiene ningun competidor directo por el alimento, al menos entre las aves (que yo sepa). Pueden vivir mas de 50 años y cooperan para cuidar de sus pollos. Por si fuera poco, su carne es considerada mala y no es cazado excepto accidentalmente.

De modo que seria de esperar que los flamencos sobrevivieran por los siglos de los siglos, a no ser que algun extraño proceso desecara todas las lagunas saladas. Cosa que hubiera sido impensable hasta la segunda mitad del siglo pasado, pero ahora ya no es asi.

Aqui vemos a un ejemplar joven disponiendose a perder altura para poder aterrizar, a primera hora de la mañana. Tengo otra foto del mismo individuo, tomada instantes despues en la que se le ve tocando el agua.

Fue un espectaculo verles pasar a pocos metros por encima de mi cabeza. Como siempre, las mejores imagenes se quedaron en el aire.

miércoles, octubre 18, 2006

De otros mundos



El robot Opportunity lleva 30 meses explorando la superfície de Marte. No hace mucho llego al crater Victoria, que tiene unas extrañas dunas (a mi me lo parecen) en el fondo. Esto de por si ya es alucinante, pero es que además el satelite MRO, en órbita de Marte, ha tomado una foto de muy alta resolución (30 cm/pixel) en la que se ve el Opportunity.

Como todo tiene cara y cruz, el Opportunity utiliza energía solar para propulsarse, pero nuclear para calentarse. La calefacción nuclear utiliza un compuesto radioactivo, óxido de plutonio si no recuerdo mal, para generar calor. Esto ha sido una técnica usual en muchas naves espaciales, por ejemplo los Viking o los Voyager.

El problema está en que si cuando la nave que abandona la tierra hay algun fallo, la sustancia radioactiva se esparcería por la atmósfera. Se plantea si los siguientes robots que vayan a explorar marte también utilizarán energía nuclear para poder propulsarse más rápido y más lejos, con lo que el riesgo sería mayor.

Algunos intelectuales de letras, filósofos, periodistas y tertulianos de las radios de este mundo suelen ridiculizar la exploración espacial y la búsqueda de restos de agua en Marte, entre otras muchas cosas que no entienden.

Pero es importante que conozcamos Marte. Tenemos por vecinos a Venus con una densa atmósfera y asfixiado por el efecto invernadero, con temperaturas de 400 grados. Y al otro lado, Marte, con una atmósfera muy ténue. Pero tal vez no siempre fue asi. No está claro si hubo agua líquida y tal vez vida en Marte. En este caso, ¿Por que cambió tanto el planeta y desapareció su atmósfera? ¿Son infrecuentes los planetas con agua líquida? ¿Hay/hubo vida en otros lugares? ¿Por que no captamos señales de radio de otras civilizaciones inteligentes? (podríamos hacerlo con la tecnología actual).

martes, octubre 17, 2006

Uno de las 1001 noches

El lado oscuro de la Machaon: La historia la mujer mariposa, Ali y el malvado genio

Aquella noche, Sherazade dijo,

<< He llegado a saber ¡oh rey afortunado! que en la antiguedad del tiempo, en una ciudad entre las ciudades, y de cuyo nombre no me acuerdo en este instante, habia -pero Alah es más sabio- un hombre que era sastre de oficio y pobre de condición.

Viendo que no podria mantener a su hijo primogenito Ali, con gran dolor de su corazon, el y su mujer resolvieron emplearlo como aprendiz con su hermano Kasin, de profesion panadero. Pero Kasin resulto ser un hombre cruel y mezquino, que hacia trabajar duramente a Ali y por todo sustento le proporcionaba unos duros e insipidos mendrugos.


La bellísima mariposa, de 1000 pixels.

Cierto dia al atarcer, cuando Ali habia terminado sus tareas en la panaderia, mientras se lamentaba de su infortunio, observo una bellisima mariposa, de color amarillento, de gran tamaño y porte majestuoso, con manchas azules y dos lunares de color rojo.

La mariposa revoloteo cerca de Ali, y se poso en su dedo indice. Abrio sus alas de par en par, para mostrarse a Ali en todo su magnifico esplendor. Y le dijo, has de saber, Oh Ali!, que el hombre que tan mal te trata no es tu tio Kasin, si no un malvado ifrit (tambien llamados genios, que eran comunes en aquella epoca) . Y has de saber tambien que yo en realidad soy Badru-l-Budur, la fiel esclava de tu tio Kasin, y que conozco el secreto del elixir magico de las mujeres mariposa, que me enseño mi madre, como a ella se lo enseño la suya.

Debes correr, oh Ali, y matar al malvado ifrit !

Grande es su fuerza, pero todo su poder proviene de los polvos que guarda en ese bolsa, etiquetada "Mejorante panario. Esteres del ácido diacetil tartarico, L- Ascórbico, Enzimas y Antiapelmazante (E-170)". Sustituyela por la rica harina y la olorosa levadura que empleaba tu tio Kasin, y el malvado ifrit perdera a los pocos dias todo su poder.

Asi lo hizo Ali, siguiendo el prudente consejo de Badru-l-Budur. A los pocos dias, cuando el ifrit perdio su poder, su tamaño disminuyo y Ali pudo facilmente encerrarlo en un bote de pelicula Velvia y taparlo fuertemente.

Badru-l-Budur, con el elixir magico de las mujeres mariposa, lo transformo en una bellisima oruga talisman, que 3400 años despues Linnaeus (que obviamente no sabia este cuento) denomino "Papilio machaon".



La cara oculta en la oruga de la Papilio machaon.

Pero si os fijais en la foto adjunta de la bella oruga, vereis que al final del abdomen, justo al otro lado de su cabeza, todavia se puede ver perfectamente su cara oscura, la cara de enfado del malvado ifrit. Y esto nos sirve para recordar que no hay que poner porquerias en la comida.

El resto del cuento es mas o menos lo estandard, Ali se caso con la mujer mariposa, se hizo panadero pero de los buenos, saco a sus padres de la pobreza, etc.

Pero cuentan tambien que algunas mañanas de primavera, por puro placer, Ali le pide a su esposa que adopte la forma de mariposa, para que el pueda deleitarse contemplandola. Y en su soleado jardin, entre perfumadas flores, en la mas estricta intimidad, ella danza y danza en el aire y cuando para a reposar al sol, el la fotografia con profundo respeto y ambos experimentan en estos momentos un goce mucho mayor que el del amor. >>

El Rey, conmovido por esta historia, mando plantar abundante hinojo, ruda y madroños y otras especies autoctonas donde antes hubo un campo de golf, para que nunca faltaran las machaones ni otras especies de mariposas.

lunes, octubre 16, 2006

Como encarar una tarde de Octubre

La cosa anda mal.

El gran Guerrero, maestro de las pequeñas cosas, nos ha dejado huerfanos temporalmente y la pequeña mancha roja de Júpiter ha aumentado su intensidad.

Menos mal que de momento nos quedan los flamencos...

domingo, octubre 15, 2006

Más ignorancia culpable: ¿A cuánto nos sale cada lince?

Yo hablaba de ignorancia culpable en relación a las cigüeñas negras. Y ahora por desgracia he visto un ejemplo perfecto de ignoracia culpable en un blog de fotografía de naturaleza . Se trata de un artículo de opinión en ABC y esta vez la víctima es el lince.

El artículo ¿A cuánto nos sale cada lince? merece figurar en la antología del género por frases como "Bueno, ¿y qué, si los linces desaparecen? ¿No desaparecieron los dinosaurios, y no pasó nada?".

No pongo más fragmentos por que yo creo que es conveniente leerlo con detenimiento, como si fuera un ejercicio.

Observar como busca la complicidad del lector recurriendo a lugares comunes, como utiliza la demagogia, la ironía y el desprecio de forma calculada, como se deleita en malabarismos verbales de tono chulesco, exhibiendo su supuesta erudición por un lado y su ignorancia culpable por otro.

¿Son estos los intelectuales que se merece este país?

Sorprendentemente, el autor del articulo ¿A cuánto nos sale cada lince? ha escrito, entre otros muchos libros, tres sobre gatos.

miércoles, octubre 11, 2006

Los megapixels y la Panasonic LX2

El otro dia decia que estaba buscando una camara compacta que pudiera usarse en modo manual. Alguien sugirió una leica-panasonic, cuya version mas reciente resulta ser la LX2. Y que es de lo mejor en la categoria de "camaras que caben en mi bolsillo".

Ayer dpreviw publico un analisis de la Panasonic LX2 de 10.2 Mpixels.

La conclusion, mi conclusion al menos, es que la camara no esta mal pero la calidad de las imagenes es mala por culpa del tremendo "ruido" (grano, digamos) del sensor. Han tratado de eliminarlo mediante software pero a costa de perder mucho detalle en las imagenes.

Con la tecnologia actual no debe tener ningun sentido meter tantos pixels en un sensor pequeño.

Pero el comprador entra en la tienda y pregunta ¿Cuantos megapixels tiene esta cámara? ¿De cuantos megahercios es este ordenador? ¿Cuantos cv tiene este coche? ¿Cuantos aumentos tiene este microscopio? O sea, se trata de cuantificarlo todo con un solo numero y esta estupidez tan propia de nuestra especie esta llevando a los fabricantes a cosas totalmente absurdas.

Pues siento decirlo pero las fotos de la Panasonic LX2 con 10.2 Mpixels son de bastante peor calidad tecnica a cualquier ISO que las de mi camara de solo 6 Mpixels y muy posiblemente tambien peores que las de antiguas camaras profesionales de 4 Mpixels.

Deberian haber trabajado en mejorar la calidad (ruido, rango dinamico), manteniendo la resolucion dentro de lo razonable para un sensor de ese tamaño, tal como esta la LX2 yo preferiria comprar una LX1 de segunda mano.